从6月1日起“禁塑令”就开始执行，届时超市不允许再免费向顾客提供购物塑料袋。为了应对“禁塑令”，培养消费者的良好习惯，虎门一间超市送给每位自备购物袋的顾客5元现金抵用券。

　　我国这几年有不少环保组织在很多超市都搞过布袋赠市民活动，倡导人们少用塑料袋，但是并没见塑料袋使用的减少。由此看来，仅仅依靠民众的环保自觉意识，而塑料袋在超市仍然免费供给，显然已无法达到减少使用塑料袋的效果。

　　那么，塑料袋收费后，是否能达到减少其使用的效果呢？

　　从理论上讲，对于商家而言，著名经济学家茅于轼早在1994年就撰文《颠倒的收费标准》，提出应该对塑料袋收费。他认为，对于超市来说，大部分商品的价格其实都是透明的，利润的重要来源在于科学管理（降低成本）和薄利多销。实行塑料袋免费供应，是商家利用人们贪便宜的心理以达到促销的目的——当然它不是真正免费的，塑料袋的成本需要计入成本并最终补偿回来。但是由于塑料袋收费具有环保功能，因此商家也会接受，这一方面可使商家从塑料袋的成本中解脱出来，另一方面可以获得支持环保的美誉。就此而言，商家未必不愿意接受“禁塑令”。

　　对于消费者而言，当塑料袋不收费（尽管只是表面上的不收费）时，与消费者的经济利益不直接相关。反正不拿白不拿，拿少了还嫌亏。当塑料袋另外收费以后，直接触及到人们的腰包与心理，必将自觉减少塑料袋的使用和浪费。特别是当市场上没有其他任何商家提供免费塑料袋时，这种节约行动就必将成为全民自觉行为。

　　从实际效果看，德国、美国、挪威还有台湾地区，在实行购物塑料袋收费后，都达到了塑料袋大量减少的目的。

　　当然，虽然“禁塑令”这种经济手段的最终目的仍然是教育民众提高全民环保意识。因为经济上的刺激使人们明白塑料袋是环境污染物，要环保就要少用塑料袋，并以此教育我们的子孙后代。这种风气扩散开来，在社会上就能形成一股强大的环保力量。